SABUJICE BLOGOSFÉRICA

"Quando eu nasci
um anjo louco, muito louco,
veio ler a minha mão.
Não era um anjo barroco,
era um anjo muito louco, torto,
com asas de avião.

"Eis que esse anjo me disse,
apertando minha mão,
com um sorriso entre dentes:
vai, bicho, desafinar
o coro dos contentes,
vai, bicho, desafinar
o coro dos contentes."


Estes versos de Jards Macalé vieram à lembrança desta pobre e obscura blogueira quando se deparou hoje com a reação "sutilmente" adversa, "refinadamente" hostil de alguns "medalhões" do segundo escalão do Olimpo Blogosférico dito "progressista", incomodados por comentários "dissonantes" que esta editora e leitora de blogues ousou postar aqui e alhures, a propósito da histórica e auspiciosa entrevista concedida pelo Presidente Lula a alguns blogueiros ontem em Brasília.

Não se trata de convencimento ou mania de perseguição da blogueira. As reações são comprováveis, de fácil verificação. Reações de blogueiros e de leitores. Contra opinião divergente educadamente formulada. E isto é preocupante. Sobretudo numa esfera que pretende confrontar o reacionarismo da mídia tradicional.

Um dos blogueiros raramente se manifestou quando os comentários desta blogueira-leitora lhe eram "favoráveis". Ao longo de quase dois anos de leitura quase diária. Ontem e anteontem, porém, visivelmente indisposto por críticas que alertavam sobre o risco de se criar na blogosfera progressista uma espécie de "casta", tal blogueiro carimbou o comentário desfavorável de "péssimo"... Para alguém que se inclui na classe dos "blogueiros progressistas" e que combateu a intolerância semeada na campanha serrista este senhor demonstrou ter muita dificuldade em lidar com posições contrárias, pensamento divergente, diversidade.

Outro blogueiro, mais "medalhão" ainda, que não participou da entrevista, se apresentou como uma espécie de "porta-voz" dos ofendidos e humilhados pelas críticas... Não entendeu as referências feitas a risco de formação de uma "casta" na blogosfera progressista, reconheceu a falta de mulheres na entrevista com o Presidente, instigando as ausentes a constituírem uma "turma da luluzinha" pra entrevistar a Presidenta eleita, e concluiu solenemente seu "breve ensaio sobre a pequenez humana" com um post-scriptum no mínimo esdrúxulo...

Aliás, pequenez humana pra esta blogueira é negar a diversidade de visões de mundo. Pequenez humana é a impossibilidade de conviver com opiniões contrárias. Pequenez humana é se proclamar "progressista" e fomentar intolerância. Pequenez humana é só buscar aplauso, claque, torcida organizada, sabujice.

Encerro este post oferecendo aos humilhados e ofendidos uma reflexão:

"Não vejo mistério nenhum na vaia ou no aplauso. Toda unanimidade é burra - e é bom que as pessoas possam se expressar."

(Dilma Rousseff, perseguida, presa e torturada pela INTOLERÂNCIA da ditadura, julho de 2007, quando Lula foi vaiado no Nordeste)

O "GRITO DOS EXCLUÍDOS"

No último dia 23, véspera da entrevista do Presidente Lula a "blogueiros progressistas" em Brasília, alguns destes blogueiros noticiaram o fato em seus blogues, informando que tal encontro aconteceria no dia seguinte, no Palácio do Planalto, às 9 hs.

A autora/editora do Abra a Boca, Cidadão! estranhou o fato de tal encontro histórico só ser divulgado na blogosfera a menos de 24 horas do acontecimento, e "perguntou a seus botões" (aqui aproveito e homenageio o grande Mino Carta) se o governo havia convidado os tais blogueiros ou se eles mesmos haviam proposto a entrevista. "Curiosidade" natural de quem trabalha com "mídia, comunicação e poder"...

O ABC! noticiou o fato importantíssimo ainda no dia 23, no post "Lula dá primeira entrevista a blogueiros", e aproveitou para questionar sobre os critérios de escolha dos entrevistadores, entre outras considerações que fez.

O ABC!, então, jornalisticamente, saiu a campo para esclarecer essa questão da escolha dos blogueiros, e enviou mensagens por email a 8 deles: Conceição Oliveira (Blog Maria Frô), Eduardo Guimarães (Blog Cidadania), Rodrigo Vianna (Blog Escrevinhador), Luiz Carlos Azenha (Blog Vi o Mundo), Leandro Fortes (CartaCapital), William Barros (Blog CloacaNews), Pierre Lucena (Blog Acerto de Contas) e Túlio Vianna (Blog do Túlio Vianna). Na mensagem, foi reproduzido integralmente o post noticiando a entrevista do Presidente e pedindo esclarecimentos.

O ABC! não recebeu qualquer resposta dos "colegas blogueiros".

O ABC! também entrou em contato por email com a Secretaria de Imprensa da Presidência da República, indagou alguns assessores e até o Secretário Nelson Breve sobre a articulação da entrevista, e recebeu ainda no dia 23 resposta do assessor Jorge Cordeiro, informando que a comissão organizadora do I Encontro Nacional de Blogueiros havia selecionado os que iriam a Brasília.

Como já foi dito aqui em post anterior, 5 dos 11 blogueiros que entrevistaram o Presidente Lula ontem fizeram parte da comissão organizadora do I Encontro, que contou com a participação de mais de 300 blogueiros.

O Abra a Boca Cidadão! é um blogue pequeno, recém-criado, feito com hombridade, integridade. E está na Blogosfera para informar, esclarecer, analisar, dar opinião e até denunciar, se preciso, pois considera que de tudo isso depende a construção plena da cidadania e da democracia.

O Abra a Boca, Cidadão! manifesta novamente seu estranhamento com as atitudes dos colegas blogueiros e descontentamento pela forma no mínimo atabalhoada com que parece ter sido articulado este encontro importantíssimo entre a maior autoridade da República e uma parcela da Blogosfera Cidadã.

Os fatos aí estão. Outros surgirão nos próximos dias. Vamos continuar aqui, buscando informação e esclarecimento. E oferecendo, claro, nossa opinião.

Os leitores do ABC! certamente analisarão os acontecimentos e ponderações, e tirarão suas conclusões, que são sempre muito bem-vindas aqui.

FOGUEIRA DE VAIDADES

Abrindo a Boca...

Ao longo de pouco mais de duas horas, o Presidente Lula foi entrevistado esta manhã em Brasília por alguns blogueiros progressistas. A entrevista foi transmitida ao vivo pelo Blog do Planalto, pelo portal Estadão e outros blogues. O Presidente falou de direitos humanos, Código Florestal, reforma política, mídia, eleições, aborto, STF, Copa de 2014, Polícia Federal, projetos para o futuro e outros assuntos.

O ABC!, que já adiantou aqui, em posts anteriores, algumas restrições a tal evento, reconhece a importância histórica do encontro para toda a Blogosfera Cidadã e para a democratização da comunicação no Brasil.

                                 Lula é entrevistado por blogueiros/24.11.2010  (Foto de Ricardo Stuckert/PR)

Entrevista encerrada, este blogue acrescenta mais algumas considerações.

Contatado por email ontem, o coordenador do Blog do Planalto Jorge Cordeiro informou ao ABC! que os blogueiros entrevistadores do Presidente não foram indicados pelo governo, mas selecionados pela comissão organizadora do I Encontro Nacional de Blogueiros, que aconteceu em agosto último, e que reuniu cerca de 330 participantes. Dos onze blogueiros que entrevistaram o Presidente, cinco fizeram parte da referida comissão. Ou seja, ao que tudo indica estes blogueiros se "autoselecionaram" para estar com o Presidente...

"Vaidade das Vaidades, Tudo é Vaidade", como ensina a Bíblia...

Onze blogueiros num universo de 330 representam 3,3 %. É indiscutível que parte considerável deles têm muita audiência em seus blogues, mas continuam representando uma parcela ínfima da blogosfera independente. Cinco são jornalistas profissionais, contratados de rede de televisão (Rodrigo Vianna, repórter da Rede Record) e revista (Leandro Fortes, colunista da CartaCapital; Renato Rovai, editor da revista Fórum), não tendo um perfil específico, exclusivo, de blogueiro. São prioritariamente jornalistas profissionais, vivem dos serviços que prestam a veículos de comunicação, e complementarmente têm blogues... Será que no afã de aparecer diante da autoridade maior do País e desfrutar de alguns minutos de fama, estes profissionais não acabaram por ocupar o lugar de "verdadeiros" blogueiros?

Desde ontem, quando foi noticiada a entrevista, o ABC! se perguntou quais os critérios para a escolha dos entrevistadores, indagação muito pertinente, haja vista que além dos senões já levantados nos parágrafos acima, dois dos entrevistadores parecem ter um perfil incomum: Túlio Vianna é advogado e professor universitário de direito penal, e seu blogue é jurídico; Pierre Lucena, professor universitário de finanças, com blogue (Acerto de Contas) sobre "economia traduzida", política e atualidades. 

Feitas estas considerações, o ABC! lamenta que uma espécie de "ação entre amigos" parece ter predominado na (des) organização desta histórica entrevista. Ao que parece, alguns blogueiros se preocuparam mais consigo mesmos do que com o entrevistado, buscando "ocupar espaço" numa nova seara, divulgar seus blogues, aumentar sua audiência, mesmo que para isso tivessem que passar por cima de outros tantos que só tomaram conhecimento da entrevista um dia antes, pela internet, e não tiveram vez nem voz.

O ABC! aproveita também para elogiar as ausências (e a consequente compostura) dos jornalistas arquiconsagrados Paulo Henrique Amorim, Luís Nassif e Luiz Carlos Azenha, que dignamente se abstiveram desta "fogueira de vaidades" blogosférica...

BLOGUEIROS ENTREVISTAM LULA HOJE

Blogueiros entrevistarão o Presidente Lula hoje às 9 hs. em Brasília.

Os blogueiros, escolhidos pela organização do I Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas, que aconteceu em São Paulo no último mês de agosto, são:

* Altamiro Borges, do Blog do Miro
* Altino Machado, do Blog do Altino e jornalista da Terra Magazine
* Conceição Lemes, do Blog Vi o Mundo
* William Barros, do Cloaca News
* Eduardo Guimarães, do Blog Cidadania
* José Augusto Duarte, do Blog Os Amigos do Presidente Lula
* Leandro Fortes, do Blog Brasília, Eu Vi e colunista da revista CartaCapital
* Pierre Lucena, do Blog Acerto de Contas; professor de finanças da UFPE
* Renato Rovai, do Blog do Rovai e editor da revista Fórum
* Rodrigo Vianna, do Blog Escrevinhador e repórter da Rede Record
* Túlio Vianna, do Blog do Túlio Vianna; advogado e professor de direito da UFMG

Da comissão organizadora do I Encontro de Blogueiros fizeram parte: Luiz Carlos Azenha (Blog Vi o Mundo), Paulo Henrique Amorim (Blog Conversa Afiada), Luis Nassif (Portal Luis Nassif), Altamiro Borges (Blog do Miro), Conceição Lemes (Blog Vi o Mundo), Eduardo Guimarães (Blog Cidadania), Conceição Oliveira (Blog Maria Frô), Rodrigo Vianna (Blog Escrevinhador), Renato Rovai (Blog do Rovai) e Diego Casaes (Blog Logged-In). Cerca de 330 blogueiros participaram do Encontro.

A notícia do encontro do Presidente Lula com os blogueiros progressistas no Palácio do Planalto foi divulgada nos blogues dos participantes ontem, véspera da entrevista.

O Abra a Boca, Cidadão!, criado para defender a livre expressão das ideias e a verdadeira democratização da comunicação, manifesta novamente seu estranhamento quanto ao desconhecimento da concessão de tal entrevista e aos critérios para escolha dos blogueiros que se encontrarão logo mais com o Presidente.

O Abra a Boca, Cidadão!, contrário a privilégios de toda ordem, e nascido para indagar, levantar questionamentos, esclarecer, buscar e divulgar a verdade dos fatos, dar opinião e ajudar a construção da cidadania integral, acompanhará a entrevista pelo Blog do Planalto e voltará a se manifestar sobre este encontro histórico.

LULA DÁ PRIMEIRA ENTREVISTA A BLOGUEIROS

O Presidente Lula concederá amanhã, dia 24, às 9 hs., no Palácio do Planalto, sua primeira entrevista a blogueiros, fato inédito e auspicioso.

A entrevista será transmitida ao vivo pelo Blog do Planalto e por outros sites e blogues que queiram transmitir. Haverá também possibilidade de participação por meio do twitter.

Participarão da entrevista os blogueiros Altamiro Borges (Blog do Miro), Altino Machado (Blog do Altino), Cloaca (Cloaca News), Conceição Lemes (Vi o Mundo), Eduardo Guimarães (Blog da Cidadania), Leandro Fortes (Brasília Eu Vi), Pierre Lucena (Acerto de Contas), Renato Rovai (Blog do Rovai), Rodrigo Vianna (Escrevinhador) e Túlio Vianna (Blog do Túlio Vianna).

A Blogosfera Cidadã cada vez mais desempenha papel fundamental na comunicação do País, até porque não dá mais pra confiar na velha, apodrecida e corrupta mídia tradicional. A entrevista de Lula aos blogueiros mostra o reconhecimento por parte do governo deste importante papel e manifesta evidente mudança de rumo nas relações entre governo e mídia. Alvíssaras!!!

O jovem, recém-criado blogue Abra a Boca, Cidadão! e sua autora/editora entendem que existem centenas de blogues que tratam de política no Brasil e que seria impraticável ao Presidente Lula receber a todos no Planalto. Mas acreditam que poderia ter sido estudada pelos colegas blogueiros que vão amanhã a Brasília uma forma de cada blogue cidadão encaminhar pelo menos 1 pergunta ao Presidente.

O Abra a Boca, Cidadão! gostaria de ter sido antecipadamente informado a respeito, de saber os critérios para escolha dos blogueiros que estarão com o Presidente e de ter tido oportunidade de encaminhar questões ao Presidente em nome deste blogue.

DESVARIO MIDIÁTICO

O Abra a Boca, Cidadão!, indignado com a postura da banda podre da mídia que publica informações e trechos do processo da ditadura contra Dilma Rousseff, reproduz abaixo editorial do site Carta Maior, de 19.11.2010. www.cartamaior.com.br 


Editorial do site Carta Maior        

"Grande" imprensa assume voz da tortura e da ditadura

Ao dar legitimidade a relatos de torturadores e assassinos a chamada “grande imprensa” está assinando definitivamente seu atestado de óbito como instituição democrática. O problema é mais grave do que simplesmente alimentar um terceiro turno de uma eleição que já foi decidida pela vontade soberana do povo. O mais grave é tomar a voz da morte, da violência e do arbítrio como sua! Tomar a voz do torturador como sua e vendê-la à sociedade como se fosse uma informação útil à democracia e ao interesse público. O que seria útil à democracia e ao interesse público neste caso seria publicar o arquivo secreto do comportamento vergonhoso dessa imprensa durante a ditadura.


Editorial

A chamada “grande imprensa” brasileira envergonha e enfraquece a nossa jovem democracia. O uso da palavra “grande”, neste caso, revela-se cada vez mais inapropriado. Não é grande no sentido da grandeza moral que uma instituição pode ter, posto que enveredou para o domínio da mesquinharia, da manipulação e da ocultação de seus reais interesses. E não é grande também no sentido quantitativo da palavra, uma vez que vem perdendo leitores e público a cada ano que passa. Mais do que isso, vem perdendo credibilidade e aí reside justamente uma das principais ameaças à ideia de democracia e de República. As empresas que representam esse setor se autonomearam porta-vozes do interesse público quando o que fazem, na verdade, é defender seus interesses econômicos e os interesses políticos de seus aliados.

Falta de transparência, manipulação da informação e ocultação da verdade constituem o tripé editorial que anima as pautas e as colunas de seus porta-vozes de plantão. O repentino e seletivo interesse dessas empresas por uma parte da história do Brasil no período da ditadura militar (que elas apoiaram entusiasticamente, aliás) fornece mais uma prova disso. Os seus veículos estão interessados em uma parte apenas da história, como de hábito. Uma parte bem pequena. Mas bem pequena mesmo. Só aquela relacionada ao período em que a presidente eleita Dilma Rousseff esteve presa nos porões do regime militar, onde foi barbaramente torturada. O interesse é denunciar o que a presidente eleita sofreu e pedir a responsabilização dos responsáveis? Não seria esse o interesse legítimo de uma imprensa comprometida, de fato, com a democracia? É razoável, para dizer o mínimo, pensar assim. Mas não é nada disso que interessa à “grande” imprensa.


O objetivo declarado é um só: torturar Dilma Rousseff mais uma vez. Remover o lixo que eles mesmo produziram com seu apoio vergonhoso à ditadura e tentar, de algum modo, atingir a imagem de uma mulher que teve a coragem e a grandeza de oferecer a própria vida em uma luta absolutamente desigual contra a truculência armada e o fascismo político. O compromisso com o resgate da memória do país é zero. Talvez seja negativo. Se fosse verdadeiro e honesto tal compromisso as informações dos arquivos da ditadura contra Dilma e outros brasileiros e brasileiras que usufruíram do legítimo direito da resistência contra uma ditadura não seriam publicadas do modo que estão sendo, como sendo um relato realista do que aconteceu. Esse relato, nunca é demais lembrar, foi escrito pelas mesmas mãos que torturavam, aplicavam choques, colocavam no pau de arara, violentavam e assassinavam jovens cujo crime era resistir a sua perversidade assassina e mórbida.


Ao tomar esses relatos como seus e dar-lhes legitimidade a chamada “grande imprensa” está assinando definitivamente seu atestado de óbito como instituição democrática. O problema é mais grave do que simplesmente alimentar um terceiro turno de uma eleição que já foi decidida pela vontade soberana do povo. O mais grave é tomar a voz da morte, da violência e do arbítrio como sua! Tomar a voz do torturador como sua e vendê-la à sociedade como se fosse uma informação útil à democracia e ao interesse público.


O que seria útil à democracia e ao interesse público neste caso seria publicar o arquivo secreto do comportamento dessa imprensa durante a ditadura. É verdade que a Folha de S. Paulo emprestou carros para transportar presos que estavam sendo ou seriam torturados? Se esse jornal está, de fato, interessado em reconstruir a história recente do Brasil por que não publica os arquivos sobre esse episódio? Por que não publica o balanço de quanto dinheiro ganhou com publicidade e outros benefícios durante os governos militares? Por que o jornal O Globo não publica os arquivos secretos das reuniões (inúmeras) do sr. Roberto Marinho com os generais que pisotearam a Constituição brasileira e depuseram um presidente eleito pelo voto popular?


Obviamente, nenhuma dessas perguntas será motivo de pauta. E a razão é muito simples: essas empresas e seus veículos não estão preocupadas com a verdade ou com a memória. Mais do que isso, a verdade e a memória são obstáculos para seus negócios. Por essa razão, precisam sequestrar a verdade e a memória e apresentar-se, ao mesmo tempo, como seus libertadores. É uma história bem conhecida em praticamente toda a América Latina, onde a imensa maioria dos meios de comunicação desempenhou um papel vergonhoso, aliando-se sistematicamente a ditaduras e a oligarquias decrépitas e sufocando o florescimento da democracia e da justiça social no continente.


Um episódio ocorrido dia 15 de novembro em Florianópolis ilustra bem a natureza e o caráter dessa imprensa. O comentarista da RBS TV, Luiz Carlos Prates, fez um inflamado discurso sobre os acidentes no trânsito dizendo que a culpa é “deste governo espúrio que permitiu que qualquer miserável tivesse um carro”. O governo espúrio em questão é o governo Lula que, por três vezes agora, foi consagrado nas urnas. O que o comentarista da RBS está dizendo, na verdade, resume bem o que a chamada grande imprensa pensa: é espúrio um governo que permita que qualquer miserável tenha um carro; é espúrio um governo que permita que qualquer miserável vote; é espúrio um governo que ousa apontar para um caminho diferente daquele que defendemos.


Durante a campanha eleitoral, essa mesma imprensa, ao mesmo tempo em que acusava o governo e sua candidata de “ameaçar a liberdade de imprensa”, demitia colunistas por crime de opinião, ingressava na justiça para tirar sites do ar e omitia-se vergonhosamente quando o seu candidato e seus aliados censuravam pesquisas, revistas e blogs. Houve alguma censura por parte do governo? Nenhuma, zero. Apenas uma crítica feita pelo presidente da República à cobertura sobre as eleições. Um crime inafiançável.


Não há mais nenhuma razão para palavras mediadas, expectativas ambíguas e estratégias de comunicação esquizofrênicas. Essas mesmas empresas que não se cansam de pisotear a democracia, desrespeitar a verdade e desprezar o povo não se cansam também de sugar milhões de reais todos os anos em publicidade dos governos que acusam de ameaçar sua liberdade. Cinismo, hipocrisia, mentira e autoritarismo: essas são as mãos que embalam o berço dessas corporações que entravam a democracia e a justiça social no Brasil.

VIÚVAS DA DITADURA

O Abra a Boca, Cidadão! compartilha a náusea, a indignação e cada palavra do texto abaixo, escrito pelo jornalista Carlos Motta, em seu blog Crônicas do Motta.

http://cronicasdomotta.blogspot.com/2010/11/viuvas-da-ditadura.html

 

Viúvas da ditadura

Tentei ler as matérias que Globo e Folha fizeram sobre a presidente eleita, Dilma Rousseff, com base nos arquivos da ditadura militar, que a torturou na prisão, quando ela tinha 19 anos de idade. Não consegui passar dos primeiros parágrafos. Fiquei enojado.
Não tenho mais paciência para certas coisas.
Não suporto os canalhas, por exemplo.
Apesar disso, reconheço que a publicação de tal lixo tem alguma serventia: nos dá a certeza de que estamos muito longe de podermos nos considerar uma democracia. Somos, quando muito, ainda um projeto.
Isso porque, numa democracia adulta não se faz concessões a torturadores, nem a assassinos, nem a golpistas.
Essas categorias são a escória da humanidade.
Numa democracia verdadeira, nenhum jornal que se preze dá voz a essa escumalha. Porque, se o fizer, se iguala a ela.
A presidente Dilma, estou certo, vai responder à altura a essa vilania.
Pois quem superou a torpeza dos seus algozes com uma vida íntegra, limpa, inteiramente dedicada à causa pública, certamente não teme a ação de covardes que falam por meio de vozes vindas do mais tenebroso passado.
Inteligente, ela anotou o recado que as viúvas dos ditadores lhe enviaram.
Inteligente, sabe que tem tempo de sobra para responder-lhes.