SP: Professora quer Blogueira na cadeia

VIOLAÇÃO DE DIREITOS HUMANOS, VIOLÊNCIA CONTRA MULHER E OUTROS ILÍCITOS


Como já relatado aqui algumas vezes, a professora do ensino público Roseli Velucci, viúva do irmão da blogueira, e seus três filhos, há muitos anos impedem a cidadã blogueira de dispor de casa a ela legada por seus pais (leia mais aqui).

Em 2008, a blogueira foi à "Justiça" em busca de reparação a seu direito de propriedade violado, mas o Judiciário se mostrou "pouco interessado" em solucionar o conflito, se ocupando mais em discutir a vida financeira da cidadã blogueira, do que em cobrar dos réus explicações sobre suas atitudes danosas à Autora da ação. 

No meio da ação, a cidadã blogueira passou a sofrer todo o tipo de violências e atentados, e cansada de ver sua vida material e profissional destruída por delinquentes, passou a disparar denúncias em outras direções e a contar no blog os crimes de que vem sendo vítima.

Na última sexta-feira, o atual marido da professora Roseli, o funileiro José Válter, que todos os dias desacata a blogueira emporcalhando sua calçada com lixo, ao ter essa atitude contestada pela cidadã, passou a ofender e ameaçar a blogueira, deixando escapar que a blogueira será intimada para audiência no Fórum Penha, quando, então, sairá de lá algemada, diretamente para a cadeia (!!!) (leia mais aqui). 

Logo em seguida, a professora Roseli chegou e se juntou ao marido-funileiro nas agressões à blogueira, chamando-a para ir à rua bater boca (e "sair no braço"?) com os dois. A blogueira, que tem mais o que fazer, conhece bem as intenções da dona Roseli e não dá trela pra gente tosca, ignorou os valentões. A professora Roseli, vendo que não haveria nem "barraco" nem "luta livre" no meio da rua, desistiu do intento e saiu "pisando duro", fazendo questão de dizer, por duas vezes, que estava indo ao "24 DP" fazer B.O. contra a blogueira...

Por que a professora Roseli Velucci, violadora de direito de propriedade da blogueira Sonia Amorim, se mostra tão poderosa e ameaçadora?

Por que a professora Roseli, que precisa ser urgentemente investigada por órgãos de repressão ao crime, desafia sua vítima e pretende encarcerá-la?

Por que a professora Roseli exibe tanto poder, tentando, há anos, dominar a vida da cidadã blogueira Sonia Amorim, e "mandando" em setores da Polícia Militar, da Polícia Civil, da Subprefeitura Penha, do Fórum Penha, do Ministério Público e de outras instâncias?

O Brasil quer saber de onde vem tanto poder...

UK: Blogueiro é fonte importante para a imprensa

JORNALISMO CIDADÃO EM AÇÃO


Graduada em Letras, Mestra em Comunicação (Jornalismo e Editoração) e ex-professora de Redação Jornalística, esta Cidadã Blogueira, editora deste ABC!, é adepta do jornalismo praticado pelos cidadãos comuns, aproveitando a democratização dos meios de comunicação proporcionada pelas modernas tecnologias.

A Blogueira, há 2 anos, transformou seu sossegado quarto numa pequena redação jornalística e também numa espécie de bunker, e vem dando muito trabalho e uma baita dor de cabeça a delinquentes que a lesam e perseguem, noticiando no blog as investidas criminosas da quadrilha,  aproveitando também para falar de violência contra mulher, violação de direitos humanos, corrupção de agentes públicos, exercício de cidadania e assuntos correlatos. 

Acompanhem aqui no ABC! o relato do embate entre a Cidadã Blogueira e este esquema criminoso, tema de absoluto interesse público. Leiam mais na coluna à direita, no post anterior e em outros posts.

JORNALISMO CIDADÃO
O blogueiro desempregado que se tornou fonte crucial para a imprensa

Alguns jornalistas tradicionais não gostam do termo, mas é crescente a influência dos “jornalistas cidadãos” na cobertura de temas sensíveis, o que mostra quão poderoso é o fenômeno. Um programador paquistanês tuitou em tempo real, em 2011, a invasão do esconderijo de Osama bin Laden. O apresentador Andy Carvin, da NPR, tem uma rede de seguidores no Twitter que foi usada como uma espécie de redação em tempo real durante o massacre no Colorado, em 2012. Mais recentemente, Eliot Higgins, blogueiro britânico desempregado sem nenhum histórico militar, tornou-se uma fonte crucial de informações para organizações de defesa dos direitos humanos e jornalistas tradicionais sobre armas ilegais usadas na Síria.

Uma matéria publicada no jornal britânico The Guardian descreveu como o blogueiro – que usa o pseudônimo Brown Moses – consegue identificar rapidamente formas de foguetes e bombas, e como esse conteúdo enciclopédico o tornou fonte fundamental não só para os que estão acompanhando as notícias como também para agências de direitos humanos que estão documentando a questão na Síria e jornalistas como C.J. Chivers, do New York Times, ex-soldado que agora atua como repórter investigativo.

Chivers escreveu um artigo no começo do ano com base em informação originalmente revelada por Moses e lhe deu crédito tanto na matéria quanto no seu blog, onde também agradeceu ao blogueiro. “Por semanas, estamos assistindo à disseminação, por meio da guerra civil na Síria, de armas feitas na ex-Iugoslávia, e admirando o trabalho de Eliot Higgins (conhecido como Brown Moses) quando tentava mapeá-las em vídeos de diversos grupos armados. Obrigado, Eliot, por sua paciência, seu bom olhar e por criar uma oportunidade para unir antigas e novas formas de reportagem”, escreveu ele.


Compromisso com precisão e rede de contatos

Ao contrário de Chivers, o blogueiro britânico, que começou a acompanhar o que estava acontecendo durante a Primavera Árabe, não tem histórico no Exército nem experiência em munições ou armamento militar. Higgins tem 34 anos, um filho, vive em um subúrbio de Leicester e, em outubro, foi demitido de seu emprego em uma empresa financeira. Sua mulher trabalha em uma agência de correio local.

Assim como Carvin, Higgins gastou horas construindo uma rede de blogueiros e usuários de mídias sociais na região e essencialmente age como filtro ou curador do conteúdo que produzem – em sua maior parte, vídeos publicados no YouTube de explosões de munições. Toda noite, ele acompanha mais de 450 canais do site de compartilhamento de vídeos.

O compromisso de Higgins com sua tarefa, mesmo sem ser remunerada, e com a precisão, faz dele um bom exemplo de jornalista cidadão. Sua parceria com Chivers mostra que esse tipo de jornalismo pode ser um bom complemento – e não um substituto – para a reportagem tradicional.

Tradução: Larriza Thurler, edição de Leticia Nunes. Informações de Mathew Ingram [“Citizen journalism at work: Unemployed British man becomes Syrian weapons expert”]

Observatório da Imprensa

*

SP: Blogueira sofre ameaças dentro de sua casa

MAIS ATENTADOS PROGRAMADOS CONTRA ESTA BLOGUEIRA


Cidade de São Paulo, Engenheiro Goulart, bairro da Penha.

Por volta do meio-dia de hoje, mais uma vez, o funileiro José Válter dos Santos,  armado de uma mangueira de jardim, sob o pretexto de limpar a calçada de sua "garagem-funilaria" irregular, passou a empurrar para a frente da casa desta cidadã, com o jato d' água do esguicho, lixo, bitucas de cigarro, folhetos de propaganda e demais imundícies. Como faz dia sim e o outro também, há cerca de 1 ano. 

Este senhor vive maritalmente com a professora Roseli Aparecida Velucci de Amorim, ex-cunhada da blogueira, na casa ao lado à desta escritora, e vem se aproveitando do fato da cidadã viver sozinha com seus dois cães de estimação, para ameaçá-la, desafiá-la e desacatá-la, sem risco de ser contestado.

Claro. Esta cidadã tem mais o que fazer do que bater boca com gente tosca, sem educação e ainda por cima violenta.

Hoje, esta cidadã não se aguentou e protestou com o funileiro quanto ao lixo que mais uma vez ele atirava na frente da sua casa. O funileiro começou a esbravejar, ofender, insultar e ameaçar a cidadã, continuando a esguichar o lixo. Vociferou um monte de bobagens sobre a vida da blogueira, que, aliás, ele vigia há 3 anos!... E aí a professora Roseli chegou, e se aliou a ele (!!!), desafiando a blogueira a ir à rua bater boca com eles, dizendo, pasmem!, que ela iria fazer "B.O." no 24. DP contra a cidadã...

O marido jogando lixo na casa da blogueira, ofendendo e ameaçando a cidadã, e ela entra no carro e sai, indignada, dizendo que estava indo ao DP para denunciar a vítima da lambança dos dois!...

Vejam só que gente mais "meiga": atiram lixo todos os dias na casa da blogueira; ela e os filhos impedem a blogueira, há anos, de dispor livremente da sua casa; ela vai ao Judiciário com denúncias criminais contra a blogueira e o blog, tentando silenciá-los... e ainda por cima vai fazer B.O. pela blogueira reclamar do lixo... 

E vejam o mais interessante: no meio das ameaças, o funileiro disse que eles denunciaram a blogueira, por esta ter atirado "pão envenenado" pra cachorra deles (!!!). E que a Polícia está "periciando" o pão. E que as câmeras que monitoram (invasão de privacidade) a casa e a vida da blogueira (ver coluna à direita) a flagraram no tal "ato criminoso"... E que a blogueira será chamada numa audiência no Fórum Penha, quando, então, sairá de lá "enjaulada"... Em alguns minutos o funileiro contou, em tom de ameaça, como será a cilada...

(Cá entre nós: será que o pão entregue para perícia era o mesmo que a blogueira realmente atirou para a cachorra?!)

Vejam o que está sendo montado, segundo o funileiro: a vítima sai do Fórum presa, e os delinquentes, que violam seu direito de propriedade e a esbulham há anos, saem ilesos, escapando das denúncias e comemorando a impunidade... 

De novo, a quadrilha "fabricará" uma denúncia e audiência contra mim? Que falta de imaginação e criatividade!... Tantas cabeças pensantes, inclusive advocatícias, e só conseguem fabricar este tipo de emboscada?! E tentarão, de novo, armar uma situação dentro do Fórum, talvez, quem sabe, simulando um desacato, um surto psicótico ou algo do gênero, para me tirar de lá num camburão, diretamente pra cadeia?!... 

Entendi.

Só esqueceram, mais uma vez, de "combinar" comigo...

Senhor Funileiro: qualquer pessoa que me conheça minimamente sabe que eu sou PROTETORA DE ANIMAIS, e que fiz inclusive várias denúncias de maus-tratos e assassinatos contra uma de suas "enteadas". Se vocês alimentassem devidamente a pobre cachorra Mirna, que vive em cárcere privado o dia todo, sem contato com gente, gritando desesperadamente, no começo da noite, suplicando por comida e liberdade, se vocês a alimentassem devidamente, eu não precisaria atirar pão amanhecido para que a coitada se acalmasse, até que vocês voltassem da viagem da Páscoa... Pães amanhecidos, Senhor Funileiro e Professora Roseli Velucci. Nada mais. Qualquer "perícia séria" comprovará isso. 

Por favor: alimentem devidamente a Mirna Vivinha da Silva e parem de deixá-la trancafiada o dia todo, num lugar úmido e sem sol, soltando-a só quando ela grita desesperadamente... Maus-tratos a animais é Crime Ambiental, assim como envenenar e derrubar árvores...

E obrigada, Senhor Funileiro, por me avisar de mais esta patifaria (audiência fabricada/denunciação caluniosa) que armam contra mim...

Violência contra Mulher é Crime e Violação de Direitos Humanos. 

Denuncie! 

8

Globo apoia Barbosa, o Supremo Presidente

DIZE-ME COM QUEM ANDAS...


Para O Globo, porta-voz das Organizações Globo, a arrogância, a truculência, a grosseria, o desequilíbrio emocional do ministro Joaquim Barbosa, em suas ríspidas manifestações contra colegas do STF, magistrados, advogados e Poder Legislativo seriam mera "assertividade".

Vindo de quem vem... esperar o quê?

GLOBO, QUE APOIOU 64, APLAUDE DITADURA BARBOSA

É inacreditável, mas o jornal "O Globo", que deu apoio explícito ao golpe militar de 64, volta a defender uma postura arbitrária, antidemocrática e ditatorial; em editorial publicado nesta sexta-feira, o jornal escreve sobre a postura "assertiva" do presidente do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa, em que ele mandou que seus colegas, também juízes, calassem a boca, como se fosse o supremo em pessoa

247 - Não há espaço para dupla interpretação. O tratamento dispensado pelo presidente do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa, a seus colegas da magistratura na última segunda-feira foi "desrespeitoso, premeditadamente agressivo, grosseiro e inadequado para o cargo", conforme escreveram os juízes, em nota conjunta. No mesmo documento, os juízes afirmaram que "os homens passam e as instituições ficam", como se Barbosa fosse – e, de fato, é – um erro histórico do STF.

No entanto, o jornal O Globo, que dirigiu o espetáculo chamado Ação Penal 470, com Merval Pereira como regente da orquestra, e Joaquim Barbosa como personagem homenageado no prêmio Faz Diferença, mais uma vez saiu em defesa de seu herói. Em editorial publicado nesta sexta-feira, o jornal de João Roberto Marinho falou do "já conhecido estilo assertivo do ministro Joaquim Barbosa".

Na verdade, não há espaço para dupla interpretação. Além de grosseiro e fora do decoro que o STF exige, Barbosa foi também sorrateiro, ao chamar a imprensa para uma reunião com os juízes. Apesar da sua conduta, teve, mais uma vez, reiterado o apoio que recebe do jornal O Globo. Ou seja: o mesmo jornal que apoiou explicitamente o regime militar de 64 agora aplaude as atitudes despóticas e antidemocráticas de Barbosa. A questão é: até onde os aplausos da mídia levarão um personagem nitidamente inadequado para o cargo que ocupa?

Abaixo, o editorial do Globo:

Os desnecessários novos tribunais regionais - Editorial O Globo

A "sorrateira" expansão, pelo Congresso, da máquina burocrática da Justiça, sem interferência da cúpula do Judiciário, precisa ser discutida pelo Supremo

Em uma audiência nada protocolar, segunda-feira, no gabinete do presidente do Supremo Tribunal Federal, dirigentes de associações de magistrados foram alvo do já conhecido estilo assertivo do ministro Joaquim Barbosa. Com portas abertas à imprensa, por decisão do ministro, o encontro serviu para representantes da corporação dos juízes serem repreendidos devido à atuação decisiva das entidades na “sorrateira” aprovação de uma proposta de emenda constitucional para criar quatro novos tribunais federais regionais.

Sem entrar no mérito da atitude do presidente do STF, a forma como a PEC dos novos tribunais — Belo Horizonte, Salvador, Curitiba e Manaus — tramitou é surpreendente. Pois, sem que o Executivo, o próprio Poder Judiciário e o Conselho Nacional de Justiça pudessem intervir, o lobby da corporação dos magistrados agiu no Congresso com eficiência e conseguiu, há poucos dias, aprovar a emenda.

Não adiantou o próprio Joaquim Barbosa mostrar, em março, aos presidentes do Senado e Câmara, Renan Calheiros (PMDB-AL) e Henrique Alves (PMDB-RN), o inchaço dos cinco tribunais já existentes: 36,4 mil servidores efetivos, dos quais 11,4 mil cedidos, requisitados ou sem vínculo empregatício.

Bastaria criar novos centros dos mesmos tribunais, para, com este mesmo contingente de pessoal, ampliar o atendimento em outras regiões. Com aperfeiçoamentos administrativos, uma das linhas de trabalho do CNJ, é possível melhorar a produtividade dos tribunais. Além disso, a reforma dos ritos do Judiciário visa a reduzir as possibilidades de recursos, para acelerar a lenta tramitação dos processos. Ou seja, nada justifica se contratar mais juízes, desembargadores, auxiliares, etc. —, gastar mais dinheiro do contribuinte, já sobrecarregado por impostos.

Estima a ONG Contas Abertas que, no mínimo, os novos tribunais despacharão para o contribuinte uma conta adicional de R$ 1,3 bilhão a cada ano, a somar-se ao orçamento do Judiciário de R$ 31 bilhões, previstos para 2013. A cifra está subestimada porque não inclui prováveis aluguéis de imóveis, reformas inexoráveis e, óbvio, construção de outros. E, como se sabe, a conta de custeio de toda esta estrutura ampliada tende ao infinito.

É conhecida a resistência dos tribunais à ação do Conselho Nacional de Justiça, no campo ético e administrativo. Neste aspecto, tem sido enorme a dificuldade em cumprir as metas de produtividade que o CNJ estabelece. No ano passado, segundo o “Consultor Jurídico”, apenas dois dos cinco tribunais atingiram, e superaram, os objetivos fixados: o TRF-2 (Rio de Janeiro e Espírito Santo) e o 3 (São Paulo e Mato Grosso do Sul).

A aprovação da PEC prova que a preferência é a de sempre dentro da máquina estatal: mais gente, mais gastos. Consta que o assunto pode ser levado ao Supremo pelo Executivo, pois uma decisão dessas precisaria ter o aval da cúpula da Justiça. O STF deve mesmo ser ouvido.

Brasil 247

*

O Brasil se levantará contra Joaquim Barbosa?

O JUDICIÁRIO NOSSO DE CADA DIA


Desde o julgamento do "mensalão", o ministro Joaquim Barbosa, presidente do Supremo Tribunal Federal, passou a intensificar suas crises de mau-humor e autoritarismo explícito, que já havia demonstrado antes (num bate-boca com o ministro Gilmar Mendes, quando afirmou que ele mantinha "capangas", por exemplo).

Nos últimos meses, o ministro claramente extrapolou, incensado pela mídia golpista e por uma parte considerável da população, que o alcunhou de "Bat Barbosa", o "Nosso Batman", uma espécie de justiceiro e "salvador da pátria".

O ministro vem ofendendo juízes, advogados, colegas e até se indispondo com o Congresso Nacional, criando uma atmosfera de conflitos e enfrentamento.

Nós, que arduamente construímos, dia a dia, um Estado Democrático de Direito, podemos continuar convivendo com as instabilidades emocionais e os delírios de grandeza do ministro Joaquim Barbosa?

Será que não chegou a hora de mostrar ao ministro que ele não está acima das leis, das instituições e do Povo Brasileiro?

Até a presidenta Dilma já se mostrou "indisposta" com a prepotência 
e a arrogância do presidente do STF   Banco de Imagens/STF

JANIO INDAGA: E QUANDO ALGUÉM REAGIR AO DÉSPOTA BARBOSA?

Colunista da Folha afirma que "quem quer viver em democracia tem o dever de repelir toda manifestação de autoritarismo, arbitrariedade e prepotência", mesmo quando ela parte do presidente do Supremo Tribunal Federal. Ou seja: como já foi colocado pelo próprio 247, o Brasil precisa se levantar diante dos abusos em série que vêm sendo cometidos por Joaquim Barbosa

247 - Dias atrás, um artigo do 247 intitulado "Quem terá coragem de deter o presidente do STF?" alcançou ampla repercussão. Era uma resposta à agressão (mais uma) cometida por Joaquim Barbosa contra juízes, advogados e representantes do Poder Legislativo (leia mais aqui).

Na Folha de hoje, é Janio de Freitas quem levanta a mesma bandeira, ao dizer que, em breve, algum dos agredidos acabará se levantando contra o agressor. Até porque, diz ele, "quem quer viver em democracia tem o dever de repelir toda manifestação de autoritarismo, arbitrariedade e prepotência", mesmo quando ela parte do presidente do Supremo Tribunal Federal. Leia abaixo:

JANIO DE FREITAS

O risco do avanço

O que pode suceder quando um alvejado por agressões orais do presidente do Supremo reagir à altura?

O risco é grande e, pior ainda, crescente. O que pode suceder quando um alvejado por agressões orais do presidente do Supremo Tribunal Federal usar o direito de reagir à altura, como é provável que acabe acontecendo? Em qualquer caso, estará criado um embaraço extremo. Não se está distante nem da possibilidade de uma crise com ingredientes institucionais, caso o ministro Joaquim Barbosa progrida nas investidas desmoralizantes que atingem o Congresso e os magistrados.

O fundo de moralismo ao gosto da classe média assegura às exorbitâncias conceituais e verbais do ministro a tolerância, nos meios de comunicação, do tipo "ele diz a coisa certa do modo errado" -- o que é um modo moralmente errado de tratar a coisa errada. Não é novidade como método, nem como lugar onde é aplicado.

Nem por isso o sentido dos atos é mudado. "Só se dirija a mim se eu pedir!" é uma frase possível nas delegacias de polícia. Dita a um representante eleito da magistratura, no Supremo Tribunal Federal, por seu presidente, é, no mínimo, uma manifestação despótica, sugestiva de sentimento ou pretensão idem. Se, tal como suas similares anteriores, levou apenas a mais uma nota insossa dos alvejados, não faz esperar que seja assim em reedições futuras desses incidentes.

Afinal, quem quer viver em democracia tem o dever de repelir toda manifestação de autoritarismo, arbitrariedade e prepotência. É o único dever que o Estado de Direito cobra e dele não abre mão.

Brasil 247

Destaques do ABC!

*

Supremo impedimento

O JUDICIÁRIO NOSSO DE CADA DIA



Wálter Maierovitch


Supremo constrangimento

Luiz Fux durante audiência do mensalão, outubro de 2012. 

Ministro teria prometido absolvição a Dirceu. 

Foto: José Cruz / ABr

Tenho um amigo que, diante de certas manchetes, não cansa de avisar sobre a inexistência de “bala-perdida”.

Na Folha de hoje, José Dirceu sustenta ter o ministro Luiz Fux pedido-lhe apoio na obtenção de uma vaga no Supremo Tribunal Federal (STF). Na ocasião, Fux teria dito que votaria pela absolvição de Dirceu.

Fux, por seu lado, não negou haver procurado Dirceu em busca de apoio. Mas frisou não ter prometido absolvição até porque nem lembrava a condição de Dirceu de réu no processo criminal apelidado de “mensalão”. Aliás, algo impossível de lembrar, pois apenas sabiam as torcidas do Flamengo e do Corinthians. E não houve nenhuma repercussão na mídia sobre o “mensalão” e de denúncia contra Dirceu.

Não vou entrar em juízos valorativos de relatos. Uma coisa só: Fux estava impedido de participar do julgamento.

Assim, temos, no “mensalão”, três ministros que estavam impedidos de participar do julgamento: Gilmar Mendes, Dias Toffoli e Luiz Fux. Só que nenhuma das partes apresentou exceções para afastá-los. Os ministros, por outro lado, fingiram não haver obstáculo e, de ofício, não se deram por impedidos. E nem por motivo de foro íntimo.

No mês passado, Fux, conforme informou o jornalista Maurício Dias na sua prestigiosa coluna, foi acusado de pressionar a OAB para colocar o nome da sua jovem filha em lista para concorrer a um cargo de desembargadora no Tribunal de Justiça no Rio de Janeiro: só para lembrar, Fux foi desembargador no Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro.

Fora isso, Fux foi apontado como tendo incentivado (e aqui uso eufemismo) um seu assessor do Supremo Tribunal Federal a impugnar (e isso aconteceu) concurso de ingresso à magistratura em São Paulo. O assessor fora reprovado no supracitado concurso e nem atendia a exigência do edital.

Pano rápido. Sem tomar partido, existem fatos que nos levam à descrença.

CartaCapital

*

Racista e homofóbico, Feliciano insulta ministra dos Direitos Humanos

DIREITOS HUMANOS


É um descalabro manter este senhor presidindo uma Comissão de Direitos Humanos, proferindo comentários racistas e homofóbicos, semeando ódio e violência, incitando preconceito e discriminação, insultando autoridades e ativistas, fomentando ilícitos...

Este senhor deve ser defenestrado até do Congresso. É um desequilibrado, fonte de instabilidade, tumultos e conflitos. Ele foi eleito, mas não está acima da Lei.

É um absurdo sua permanência no parlamento, em especial na Comissão de Direitos Humanos da Câmara.

Fora, Feliciano!

                                                                                    Comunidade no Facebook


Feliciano diz ser "elogio" receber críticas de ministra dos Direitos Humanos

Deputado reagiu com indiferença às declarações de Maria do Rosário, contrária à sua permanência em comissão da Câmara

Eduardo Bresciani

O deputado Marco Feliciano (PSC-SP) saiu da reunião de líderes nesta terça-feira, 9, dizendo ter apoio da maioria dos presentes. Ele confirmou que vai abrir as reuniões, mas reiterou que pode retirar manifestantes ou trocar de plenário caso os protestos atrapalhem o trabalho. O pastor reagiu ainda às críticas feitas pela ministra Maria do Rosário (Direitos Humanos), que defende a saída de Feliciano da comissão.

“É um elogio ela (Maria do Rosário) falar mal de mim. Ela é a favor do aborto e outras coisas, é um elogio”, disse Feliciano. Ele afirmou não conhecer a ministra Luiza Bairros (Igualdade Racial), que assinou mostra de repúdio contra o deputado do PSC.

Feliciano afirmou que vai seguir à frente da comissão e que não aceitará protestos que impeçam os trabalhos. “Vamos tentar trabalhar. Vamos pedir para os ativistas manterem o equilíbrio. Vou abrir as sessões, mas uma vez que as sessões abertas tiverem qualquer tipo de atrapalhamento vamos usar um artifício e fazer como fiz nas últimas semanas, ou retiro as pessoas ou mudo de plenário”.

O pastor afirmou que vai colocar em votação “proposições positivas e do interesse da sociedade”. Questionado sobre como argumentou aos líderes sua permanência, respondeu: “Eu disse que estou aqui eleito pelo voto do povo”.

Declarações de Feliciano incitam o ódio, diz ministra

Eduardo Bresciani

A ministra da Secretaria de Direitos Humanos, Maria do Rosário, afirmou nesta segunda-feira que o pastor e deputado Marco Feliciano (PSC-SP) incita o ódio e a violência com suas polêmicas declarações. O pastor está sob fogo cruzado desde que assumiu o comando da Comissão de Direitos Humanos. Ele é alvo de protestos por declarações consideradas racistas e homofóbicas.

"É lamentável que a cada dia nos deparamos com mais um pronunciamento, mais uma intervenção que incita o ódio, o preconceito, algo que já ultrapassa as barreiras da comissão na Câmara e diz respeito a todos", disse a ministra, que visitou uma exposição na Casa sobre o holocausto. "A Câmara certamente encontrará uma solução ou o próprio Ministério Público, porque incitar a violência e o ódio é atitude ilegal, inconstitucional e as autoridades também estão sujeitas a lei", complementou.

A Câmara realizou na manhã desta segunda-feira uma sessão em homenagem à Igreja Assembleia de Deus, da qual Feliciano faz parte. Durante a reunião, parlamentares evangélicos manifestaram apoio ao presidente da comissão de Direitos Humanos. Correligionário de Feliciano, o deputado paranaense Takayama afirmou que as manifestações contrárias não são motivo para que ele deixe o cargo. "Podemos colocar dois, três, quatro milhões de cristãos na porta dessa Casa", afirmou. 

Estadão Online

*